Président directeur général

France Télévisions

Copie à Alain Vautier,
directeur de l’antenne France 3

Dans son émission Droit d’inventaire, du mercredi 23 janvier 2008, France 3 a traité Mai 68.

Une telle initiative ne pouvait que retenir l’attention des syndicalistes CGT  d’autant que les responsables de l’émission avaient annoncé leur intention d’aborder la grève et des rapports ouvriers-étudiants.

Du point de vue historique le résultat est décevant. En effet, les caricatures et les calomnies n’ont rien à voir avec un travail historique rigoureux. A cet égard les reportages ont atteints de sommets.

Certes, Mai 1968 suscite des opinions diverses, différentes parfois contradictoires mais pas une seule voix sérieuse prétend aujourd’hui que la CGT ai passé son temps « à verrouiller » le mouvement.

Dès le mois de décembre Georges Séguy avait dû décliner l’invitation de la chaîne. Mais Jean-Louis Moynot, dirigeant de la CGT et négociateur de Grenelle, devait être sur le plateau avant d’être récusé, sans autre forme de procès, 72 heures avant la diffusion de l’émission. De ce fait, il n’y a pas eu sur le plateau d’expression CGT autorisée. Est-ce cela qui a conduit à qualifier Georges Séguy de sectaire ce qui peut être une opinion mais pas une vérité historique.

Aussi vous comprendrez, monsieur le président directeur général, que la Confédération générale du travail et l’Institut CGT d’histoire sociale vous expriment ici leur mécontentement. 

Au cours de cette année, les chaînes de France télévisions vont chacune traiter Mai 1968, nous souhaitons avec la plus grande énergie que leurs émissions soient marquées du sceau de la rigueur et de la diversité, que l’apport des travailleurs et de leurs organisations à ce mouvement ne soit ni sous estimé ni caricaturé.

La connaissance de l’histoire sociale contribue au rayonnement de la démocratie. C’est aussi pour cela que les téléspectateurs de France télévisions ont droit à des émissions de qualité qui bannissent le spectaculaire, le superficiel et l’émotionnel.

Comptant sur votre vigilance veuillez croire à l’expression de nos salutations distinguées

Pendant la durée du conflit, les agents grévistes ont dû faire face à une campagne de désinformation et de dénigrement et, malgré tout, leur comportement est resté exemplaire, de l’aveu même de la direction générale de la RATP.

Durant le conflit d’octobre/novembre, un certain nombre de rupteurs (action qui permet de couper le courant de traction en cas de dangers) ont été actionnés sur le réseau.

La direction, relayant les propos du président de la république, s’est engagée dans un processus de criminalisation de l’action syndicale en considérant les actionnements de rupteurs d’alarme comme des « actes de sabotage ».

La direction de la RATP a déposé des plaintes contre X. cela se traduit sur plusieurs lignes de Métro par des convocations au commissariat de salariés qui ont été mis en garde à vue systématiquement.

Suite à ces plaintes, 2 salariés sont sortis de garde à vue avec une convocation devant le tribunal de grande instance de Paris le 1^er février 2008.

La direction serait-elle revancharde ?

Sur d’autres lignes, d’autres salariés sont convoqués pour des comptes-rendus contradictoires afin de leur infliger des sanctions disproportionnées par rapport aux faits reprochés.

Patrick Delfosse : secrétaire régional CGT/Cheminots